• 坦克300中保研碰撞成绩出炉!刷新安全记录!
    发布日期:2022-04-21 00:09   来源:未知   阅读:

  4月6日,沉寂已久的中保研C-IASI一口气公布了坦克300参数图片)、别克GL8、新奇骏、雪铁龙天逸C5、别克昂科威S丰田C-HR、特斯拉Model Y这7款车型的碰撞测试成绩。自从2018年中保研首次公开公布碰撞测试之后,靠着比C-NCAP更严苛的测试标准,让无数标榜安全的车型原形毕露。于是,各个厂家在后续推出的新车型中,也开始针对C-IASI标准做研发标定,以提升车辆的安全性。

  而在最新一批公布的7款车型中,有4款车型的表现整体不错,但有3款车型却因为或多或少的问题轻微“翻车”。今天,我们就来分析分析最新一批中保研测试结果中,各个车型的具体表现!

  在这批测试车型中,大家最关心的一定是坦克300的表现,毕竟硬派越野车的独立大梁会增加车身重量,对于车厢的结构强度有更高的要求,像是此前Jeep牧马人等硬派越野车,在美国IIHS 25%碰撞测试中就曾经翻车。而坦克300在中保研的表现实在令人感到惊喜,除了低速碰撞外,其余项目得分全为G,在硬派越野车里算是顶级安全的存在了!

  首先在大家最关注的正面25%偏置碰撞中,坦克300各项得分全部为G。在碰撞过程中,车辆采用了类似沃尔沃“丢轮保车”的设定,巧妙通过纵梁与防火墙部位的缓冲区设计,将纵向的碰撞力横向分散,避免对车厢造成太大冲击。最终坦克300的车身姿态也如同沃尔沃一般,在碰撞后向斜前方弹开。

  从侧面视角不难看出,坦克300在碰撞中A柱结构相当完好,没有明显弯折形变,车顶和门槛也没有明显的变形。

  从车内视角可以看出,坦克300在25%偏置碰撞中正面气囊,以及侧面气帘都有效展开,起到了缓冲保护的作用,驾驶员的头部和躯干没有与车体结构发生碰撞。

  在侧面碰撞中,坦克300的结构强度同样完好,B柱在碰撞后距离驾驶员座椅中线cm的标准线。同时,车辆的前后排侧气帘也正常展开,有效保护了前后排乘员的头部安全。

  在车顶强度测试中,坦克300以151877牛的峰值载荷压力,大幅超越此前奔驰GLCL的122316牛峰值载荷,刷新了中保研车顶载荷记录!作为一辆硬派越野车,车身重心较高,在极限越野时确实有可能出现翻车的现象,所以车辆的车顶强度必须要足够强,才能保证乘员舱不会在车辆翻滚过程中被挤压变形。

  在车外行人保护,以及辅助安全系统测试中,坦克300也都获得了G,各项表现不错。尤其是车道辅助系统测试,坦克300更是拿下了14分满分,经常开车跑长途自驾游的用户,如果有一套靠谱的车道保持辅助和AEB系统,能够很大程度缓解驾驶疲劳,提升安全性。

  总体来说,坦克300的各项安全性测试表现十分出色,不仅达到了硬派越野车的顶尖水平,甚至对比豪华SUV也毫不逊色,车顶强度更是刷新了中保研记录!如果大家对于坦克300感兴趣,此前又对于它的安全性抱有怀疑态度,这次完全可以把心放在肚子里了!

  另外一款值得关注的车型是别克GL8,这款车在2018年的测试中,车内乘员项目总评分仅为M(一般),并且25%偏置碰撞得分为P(差),侧面碰撞为M、车顶强度为A,可以说整体安全性是偏差的,这也让GL8在过去几年里承受了不小的舆论压力。

  而此次测试的2022款车型,其实是当初2017款的中期改款版本,新款GL8除了外形有一定变化,并且升级了2.0T可变缸发动机外,在安全性方面也有提升。其中,新款GL8在25%偏置碰撞中拿到了A(良好),车顶强度也从此前的A提升到了G,车内乘员安全性的总评也从M(一般)升级到了A(良好)。虽然依然没有达到全G的优秀水平,但作为一辆没有大换代,车身架构完全没变的车,能有这样的安全性提升也值得肯定了。

  从碰撞过程来看,老款GL8在25%偏置碰撞中A柱严重弯折,正面气囊没有接住假人,同时侧气帘没有打开,导致假人头部被弯折的A柱直接划伤。而新款GL8不仅A柱强度更高,变形更轻微,同时侧气帘也有效展开,更好地保护了驾驶员的安全。

  在侧面碰撞中,新款GL8的B柱强度也有提升,碰撞后B柱距离驾驶员座椅中线cm的标准线,结构强度得分为G。而老款GL8的B柱强度不足,碰撞后仅有8cm的余量,低于标准线,所以得分仅为A。

  在车顶强度测试中,新老两款GL8在车身重量同样为1.9吨左右的情况下,新款GL8的车顶峰值载荷为90188牛,达到了车重的4.72倍,超过了最低4倍的标准线,得分为G。而老款GL8峰值载荷仅为65275牛,是车重的3.51倍,没有达到优秀水平,仅为A。至于新、老GL8的低速碰撞维修经济性,以及辅助安全系统方面的表现则没有太多变化,低速碰撞都是P,辅助安全系统都是G。

  总体来说,新款GL8在结构强度上有明显提升,不管是A柱、B柱、车顶相比老款车型都有明显进步,尽管还没有达到全G的水平,但起码也算是有基础的安全性保障了。不过对于别克GL8来说,它的安全性仍然有提升空间,毕竟这款车是中国商务接待市场当之无愧的标杆,安全性必须要做好。更何况与其同为上汽集团的MPV荣威iMAX8,在中保研测试中就拿到了全G的成绩,所以希望下次改款或换代时,别克可以继续提升GL8的安全性,捍卫住自己的标杆身份!

  日产奇骏在换了三缸机后虽然销量暴跌,但毕竟是一款新换代的全球车,安全性方面还是完全没有缩水的。与车内外乘员相关的各项测试全部获得了G(优秀),并且车辆的辅助安全系统也拿到了G,安全性相当到位。此外,奇骏在低速碰撞测试中,结构耐撞性表现也不错,所以车辆即使是小剐蹭、小追尾,也不会撞得特别惨,维修经济性得分M(一般),算是这个价位合资车的正常水平,小剐蹭修车不会贵的离谱。

  从结构强度上来看,新奇骏在25%偏置碰撞中A柱结构完好,门槛和车顶没有明显形变,正面气囊、侧气帘、侧气囊都正常发挥了作用。在侧面碰撞中,B柱距离驾驶员座椅中线cm的距离,结构强度不错。而在车顶强度测试中,奇骏的车顶峰值载荷为79581牛,达到了车重的5.06倍,同样拿到了G。总体来说,日产奇骏在安全性方面的表现是无可挑剔的,可惜1.5T三缸发动机实在是不被人接受,如果是四缸机的话,可能销量上就没有CR-V和RAV4什么事了!

  此次中保研公布的车型中,雪铁龙天逸C5 AIRCROSS出现了一些状况。在与车内人员直接相关的结构测试中,雪铁龙天逸均只拿到了A的成绩,表现确实有些令人意外。

  首先在25%偏置碰撞中,天逸的A柱出现了一定的形变弯折,进而导致车辆中控台发生形变,方向盘被顶歪,正面气囊没有完全接住假人的头。同时车辆的前排侧气帘面积也不够大,没有完全覆盖前部靠近A柱的区域,假人在碰撞过程中受惯性向左前方俯冲,侧气帘同样没有起到稳定的作用。

  从碰撞后的照片可以看出,车轮以及轮毂在车辆碰撞过程中向后方挤压,导致防火墙、乘员舱变形,影响到了车内乘客的安全性。

  在侧面碰撞中,雪铁龙天逸的结构强度同样不足,B柱距离驾驶员座椅中线cm,刚好没有达到最低12.5cm的优秀标准线,所以车辆的结构得分只有A。

  同时,车辆的后排气帘在侧面碰撞中也出现了一些问题,在碰撞发生时,后气帘在假人头部已经与侧面结构发生碰撞后才展开,展开速度明显偏慢了,并没有起到保护缓冲的作用。因此,天逸的侧面碰撞测试同样只拿到了A(一般)的成绩。

  而在车顶强度测试中,雪铁龙天逸的峰值载荷仅为53954牛,为车重的3.74倍,并没有达到4倍车重的优秀标准,所以也只拿到了A的评价。可以看出,雪铁龙天逸在25%偏置碰撞、侧面碰撞今晚澳门开奖直播。车顶强度这三项与结构强度和设计直接相关的测试中,都没有拿到G,说明车辆的结构强度以及安全性设计值得讨论。

  从雪铁龙官网的宣传资料来看,天逸在A柱、B柱区域都使用了超高强度钢材,B柱的强度更是达到了1800mpa,是目前汽车钢材的顶级强度。如此扎实的用料却没能获得很好的成绩,似乎说明天逸的结构设计存在着一定的不足。从白车身结构也可以看出,天逸的车头并没有像丰田的TNGA等车型那样采用闭环式结构,同时纵梁与防火墙相连的区域也没有像沃尔沃那样设计缓冲区,所以在碰撞中大部分冲击力都要由A柱和防火墙“硬抗”。

  从碰撞后的车辆照片也可以看出,天逸的纵梁并没有在25%偏置碰撞中溃缩吸能,说明车辆大部分冲击力都直接由轮圈向后传递到了防火墙、门槛以及A柱区域,才会导致车体结构变形。至于天逸的结构为什么会这样,我们推测跟这款车的身份有关。因为雪铁龙天逸这款车是2017年发布的车型,当时国内中保研还没有火起来。同时,由于雪铁龙不在美国市场销售,不需要考虑美国的IIHS碰撞测试,只是按照欧洲E-NCAP以及中国C-NCAP标准进行开发,所以应对更严苛的25%偏置碰撞自然也就力不从心了。

  别克昂科威S作为一辆全球化中型SUV,在基础的结构安全性方面是完全没有问题的,低速碰撞修车贵倒也是意料之内的事情,但唯独它的辅助安全系统只拿到了M(一般),实在令人意外。

  在25%偏置碰撞中,昂科威S的表现十分稳定,A柱结构完好,气囊和气帘也有效发挥了作用,而且昂科威S还使用了沃尔沃祖传的“丢轮保车”设计,在碰撞中将车轮甩出车外,避免轮毂挤压座舱。

  昂科威S的侧面碰撞表现也很稳定,B柱距离驾驶员座椅中线cm的优秀标准,并且侧气帘侧气囊也稳定发挥。而在车顶强度测试中,昂科威S的峰值载荷为82239牛,达到了车重的4.99倍,同样拿到了G的成绩。

  而在辅助安全系统测试中,昂科威S在前方有行人行走,或者是有行人横穿马路时,都能做到紧急制动避险。但应对骑自行车行人时,不管是正前方行驶,还是横穿马路,昂科威S都无法识别骑行者,会直接撞上去,这也是其辅助安全系统扣分的最主要环节。

  此外,昂科威S的大灯也是辅助安全系统丢分的主要环节,满分22分的情况下,昂科威S只拿到了1.85分。虽然目前中保研并没有公布具体丢分的项目,但考虑到昂科威S标配了远近光LED大灯,在照明效果上不用担心,所以大概率是因为大灯光线不够集中,眩光现象比较严重导致的扣分。其实在中保研以及美国IIHS的测试中,车辆的大灯并不是越亮、照得越远越好,而是要在一个合理的照射距离范围内,光线尽可能集中,避免因为眩光、散射的情况导致对向车辆被大灯晃到。

  从成绩上来看,别克昂科威S的结构强度非常不错,在碰撞发生时对于车内人员的保护很到位,但辅助系统对于自行车的识别能力差,同时大灯存在一定问题。因此,只要别盲目迷信辅助安全系统,昂科威S的安全性还是有保障的。

  2021款丰田C-HR,以及特斯拉Model Y我们就不做过多赘述分析了,除了低速碰撞维修经济性没有获得G(优秀)外,其它各项表现都相当好。其实C-HR的兄弟车型一汽丰田奕泽,早在2018年就参与过中保研测试,当时就拿下了全G的成绩,如今完成了中期改款的C-HR也获得全G,并不是什么令人意外的成绩,只能说明丰田在中期改款过程中没有偷工减料,依然维持了上市早期款的安全标准。

  特斯拉Model Y的成绩我们也不意外,毕竟与其同平台的Model 3此前在中保研就拿下了G,而且特斯拉作为一家美国车企,新车研发本身就要考虑美国IIHS碰撞标准,应对国内的中保研自然也没有什么问题。

  一番分析下来不难发现,来到2022年这个节点,新车想要做好安全性已经不是什么难事,毕竟不管是C-NCAP,还是中保研C-IASI,他们的测试都是开卷考试,考题和答案就摆在那里,车企愿不愿意“应试”全看良心。作为消费者,我们应该感到欣慰,毕竟在2018年中保研横空出世之前,主流在售车型大多数都没有针对25%偏置碰撞做优化设计,即使是一些美版车型有类似的结构设计,也因为国内没有相关测试而在国产时减配。而在中保研的推动之下,如今的新车安全性越来越强,我们买车自然也更安心了!

香港免费全年资料大全,香港内部正版免费资料,正版免费 料大全准,二四六全年免费资料大全,今晚必中三肖三码资料,246正版资免费资料大全